Como se trata de un juicio sumarísimo, el juez ya cerró el proceso y ahora las partes involucradas disponen de tres días cada una para presentar los alegatos. A fin de este mes estaría la sentencia. "Tenemos la esperanza de que no va a prosperar la demanda de desalojo", dijo el ex-diputado y abogado Juan Carlos Scovenna.
Este miércoles, a partir de las 10:00 horas, en el Juzgado Regional Letrado de la localidad de Victorica, a cargo de Roberto Espínola, se realizó la primera audiencia judicial en el marco de una demanda por desalojo que inició Godofredo Sepúlveda en perjuicio de los puesteros Francisco Quiroga y Rosendo Coronel por el campo “La Totora” en el oeste pampeano.
La demanda de desalojo tiene su base en dos “contratos” de arrendamiento fechados el 22 de noviembre de 2005 y el 30 de marzo de 2006. Los denunciantes del caso insisten en que no sabían lo que estaban “avalando”.
En diálogo con LA PAMPA,AHORA, Scovenna contó que decidió involucrase en el caso a partir de acompañar a la abogada Guillermina Castro (que trabaja en su estudio jurídico) y además como un pionero que fue de la defensa de los paisanos del oeste pampeano.
Además, Scovenna disparó munición gruesa contra el estudio Lorda que este caso puntual tuvo como representante y defensor de Sepúlveda a Santiago Lorda. "A mi me extraña sobremanera que un estudio como Lorda, que tiene varios casos de puesteros del oeste defendiéndolos actúe de esta manera...si bien no están impedidos de hacerlo, me parece que así están demostrando que están de los dos lados del mostrador. No quiero hacer un juicio de valor, pero eso yo no lo haría. O se defiende a los paisanos o se está con aquellos que quieren quitarles las tierras".
El ex legislador también adelantó que investigará el expediente que le otorgó la posesión veinteañal a Sepúlveda en perjuicio de sus defendidos. "Seguramente nos vamos a encontrar con alguna falla", destacó.
En cuanto al caso, dijo que le resulta "muy similar" a la situación que atravesó Teófila Videla. "Yo recuerdo que cuando presente el caso de Teófila Videla, a la semana viajo al oeste y cuando llego un paisano que también estaba en situación de riesgo de desalojo lo primero que me dice es que si la echan a ella nos terminan echando a todos. Cuando le pregunté por qué, me contestó que era porque Teófila habia nacido y se había criado en ese lugar", recordó.
Las dos partes involucradas en el conflicto tienen derecho sobre la tierra. Pero justamente fue Godofredo Sepúlveda el que se movió “legalmente” para sacar del lugar a sus vecinos.
A partir de la posesión veinteañal que obtuvo su padre el 22 de noviembre de 1982, firmada por el entonces juez civil Jesús Los Arcos Vidaurreta (el expediente es el número 477, bajo la leyenda “Sepúlveda Gerardo Cruz c/ Bastarán Felice y otros sobre posesión veinteañal”), Sepúlveda puso en marcha toda una logística para quedarse con la propiedad de la tierra: unas 5.000 hectáreas.
Unos años antes de iniciar la demanda de desalojo contra los puesteros Quiroga y Coronel, el cuñado del diputado provincial Martín Borthiry (es pareja de la hermana del legislador, Marcela Borthiry, coordinadora de Educación en la zona) ensayó una maniobra de desalojo que le salió mal.
Llegó al puesto de Quiroga con un supuesto comprador de apellido Lagos, supuestamente oriundo de Plottier. Cuando el puestero ya casi estaba a punto de acceder al pedido de desalojo verbal, hubo algo que le llamó la atención: “Después me di cuenta que se traían algo entre manos... Porque medían las ventanas con un piolín y hacían anotaciones de las cosas en un cartón con un carbón que sacaron del brasero, de acá nomás (señala). Ahí me di cuenta que algo raro pasaba, mire que va a venir a comprar un campo y ni siquiera va a tener un lápiz”, contó el propio Quiroga en diálogo con LA PAMPA,AHORA.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.