Hay 4.500 hectáreas sin uso sobre el río Atuel

En Mendoza, sobre el río Atuel, hay 4.500 hectáreas que no están en producción, un total de 226 chacras o inmuebles. Son parte de las 13.000 hectáreas que están bajo la lupa gubernamental en toda la provincia por estar incultas. Esas propiedades tendrían una superficie mayor a 10 hectáreas y fueran expropiadas o declaradas de utilidad pública por deudas impagas y exigibles que excedieran el avalúo fiscal, por tributos adeudados a la Dirección de Irrigación o la Dirección de Rentas. 
El dato surge en plena disputa entre La Pampa y Mendoza por las aguas del Atuel ante la falta de cumplimiento del convenio firmado en 2008 por parte de la provincia vecina y cuando desde la sociedad pampeana presiona al gobierno provincial para que se presente ante la Justicia para dirimir este conflicto. Esto ante la falta de respuestas por parte del gobierno de Mendoza frente a los reclamos de nuestra provincia. 
Las cifras fueron dadas a conocer por el diario San Rafael, de esa ciudad del sur mendocino, a raíz de que algunos legisladores locales volvieron a debatir sobre la creación de un Banco de Tierras de Mendoza, con el objetivo de recuperar aproximadamente unas 13 mil hectáreas abandonadas en toda la provincia. La mayoría de ellas se encuentran en el oasis sur, a la vera de los ríos Atuel y Diamante. 
Vale destacar que la iniciativa se había impulsado el año pasado y despertó bastante polémica. Ahora, el gobierno provincial, a través del Departamento de Irrigación, insiste nuevamente con la idea de un Banco de Tierras Rurales, que estará conformado por terrenos fiscales, tierras donadas o legadas al Estado y otros inmuebles rurales. 
De las hectáreas en cuestión, 4.500 están registradas en la cuenca del río Atuel, otras 4.500 en el Diamante, 2.500 en el Tunuyán inferior y 1.500 en el río Mendoza. En este sentido, 226 casos están sobre el Atuel, 115 en el Diamante y 71 en el Tunuyán. 
"Es preciso señalar que varias de las entidades intermedias -principalmente del sur- cuestionan la iniciativa, destacando que se estaría avanzando sobre propiedad privada y apuntan a la especulación inmobiliaria", afirma el diario San Rafael. 

Opinión local. 
El periódico mendocino consultó al titular de la Sociedad Rural de esa ciudad, Marcelo Serrano, quien señaló que "si las tierras se las van a expropiar a foráneos que las compraron y las abandonaron, estoy de acuerdo, pero no que se las saquen a los mendocinos que producen y se atrasaron en alguna cuota con Irrigación". 
Dijo además que "hay mucha gente que vino de afuera, de los Estados Unidos, de Buenos Aires o Córdoba, que compró terrenos y no volvió más. En ese caso puede ser una iniciativa interesante, pero no lo apoyamos si es para que se le quite la tierra a mendocinos que trabajan, ya que la falta de rentabilidad se nota", explicó. 
Y destacó: "Muchas veces, ante la falta de rentabilidad, se achica el gasto no pagando la cuota de Irrigación y luego haciendo un plan de pagos. Ahí no estamos de acuerdo en que se expropie". 
El dirigente rural agregó que "hay tierras perdidas que hay que ponerlas a producir y ahí sí vamos a acompañar", y remarcó que "el sur es el que más tiene problemas con tierras incultas, pero esto tiene mucho que ver con la rentabilidad y los fenómenos como granizos y heladas. El padrón del Diamante y Atuel marca mucho abandono de tierra, y ahora se repite en el Este". 
Finalmente, el titular de la Sociedad Rural local planteó: "Si se hace un banco de tierras que sea para gente que la vaya a trabajar, que no especulen. Si se expropian tierras queremos ver plantaciones de frutas y verduras, no un country o un barrio privado".-